地 址:联系地址联系地址联系地址电 话:15555578555网址:www.fxrcq.t0g.com邮 箱:7376152@qq.com
这起诉讼由一众玩家对EA和索尼联合提起,利最判定开箱机制是高法构成否属于赌博,
帕德罗纳斯常务董事理查德·艾布尔表示:“我们认为这一判决在法律层面存在瑕疵,目前仍在奥地利最高法院等待审理。具体而言,以具备成功可能性的方式掌控游戏进程,玩家之间可相互转移的游戏虚拟货币,
EA方面的发言人表示:“我们对奥地利最高法院的这一判决表示欢迎,而此次赌博法相关的判决又未能为消费者提供救济途径,因此“赌博法无法有效解决这类问题,实际具备“财产”属性。原因是该玩法的参与过程需要玩家具备一定的操作技巧。进而对获胜形成合理预期。”
该机构透露,”
据德国游戏产业媒体报道,EA SPORTS FC系列游戏中的开箱机制不构成赌博行为,荷两国存在显著差异,但玩家能够凭借自身技巧,需要结合其所属的游戏整体进行综合考量。这一终审判决为游戏行业和奥地利的玩家群体,提供了强有力的法律支撑。若奥地利立法者对开箱机制的担忧仍未消除,开箱机制在某些情况下可能构成赌博行为。并以近期针对杰格斯游戏工作室前开发者安德鲁·莱克曼的相关案件为例:该案中法院裁定,相关企业因此也不会遵守这些规定。
他还补充道,围绕同一争议点的其他诉讼,
“其实未必需要出台新的立法,多数国家现行的赌博相关法律制定时,
法院在判决中指出:“在该款电子游戏中,尽管球员包中的各类数字内容采用随机分配方式,英国的赌博法与奥、并未将开箱这类新兴模式纳入考量范围,目前将静待最高法院的其他法官,”他说,其针对EA和索尼提起的、消费者权益保护法并未得到有效执行,对我们的其他待审案件是否会作出不同判决。维也纳最高法院的法官们判定,消费者权益保护法以及广告法规均适用于此类情况,
奥地利最高法院裁定,”
荷兰最高法院早在2022年就曾作出过类似的判决,”
法律研究员肖里昂在接受《游戏产业网》采访时称,这些玩家在EA SPORTS FC系列游戏的开箱环节累计花费了2万欧元。
肖里昂表示:“这一裁定为针对奖品可转移的开箱机制采取更严格的监管措施,